我大約也相隔快一年才又寫了部落格，在這期間學了好多事，上了好多課，也多讀了好多書，觀影的方式也大大不同，現在甚至都不太敢回頭看以前的文章，覺得實在是太差勁了（捂臉），這篇想用流水帳的方式試試水溫，測試看看自己到底有沒有當影評的潛質。也因為我今年大概都沒有出國參加影展的計劃，所以我應該跟大部分人一樣只能等到金馬才有機會一睹Carol，所以這篇的內容也都是未觀影之前的猜測揣想，可能跟真正看過影片之後大不同，請不要太認真噢。
5月23日---
看過後感覺很好的片段。最初得知The Price of Salt即將改編之時，我當時真的是一則以喜，一則以懼。喜的是這是我最愛的作家的唯一以愛情中心的小說，而且還是女女，但，這根本就是「Therese內心戲」的書跟電影這個形式極其不合，電影的本體是「影像」，劇情只不過是輔助影像的建築藍圖，書裡過多的心理描寫，細節描繪，根本是部不可能拍的影片。但看完這個約1分鐘的片段後，不懷疑Todd Haynes真的自《Mildred Pierce》後有了「質的飛躍」（擅長使用鏡、框及倒影）。
這場兩人一起去採買耶誕樹的戲，原著第七章中只有一小段敘述，甚至可以說非常短，但電影很聰明的將Therese的職業由劇場舞台設計改成攝影師，增添電影的影像感與立體感，在這段影片中就可看出Haynes如何用影像表達人物內心情緒。
開頭先用一輛急馳的車分隔兩人（Therese從車內望出的視角）---那時根據小說看來，距離兩人第一次約會（吃飯）及Therese第一次作客Carol家不久，兩人的關係曖昧不明，所以以車先打斷兩人的視線與親密感---接著Therese急忙裝好底片（相機是否如Sontag所說，就像捕食者的武器？），想要「捕捉」Carol的身影（當然暗指的就是Carol這個人），下個鏡頭Therese以銳利的眼神瞄準、確認Carol的位置，再從車窗（除了攝影機鏡頭外的另一個框，框住獵物）看出去，確認取景的位置，走出車外，拿起相機（到這裡的每個鏡頭都剪的極快極碎，可證其心急）。整段的配樂也如Therese情緒般，外表冷靜，內裡卻暗潮洶湧，甚至連下雪也是精心設計，不只寒冷蕭瑟，加強畫面的冷色調，更是鋪天蓋地的阻礙。Carol的身影在相機鏡頭中失焦又對焦，她時而撥髮整衣，回首（不期然的回眸，對上眼，若有似無的感情，瞬間牽緊觀眾的心絃）走動，如謎一般的本尊，難以了解、跟隨捕捉。接著下場戲，回Carol家，鏡頭帶到Therese如得到禮物的女孩般笑顏，但前座的兩人明顯被耶誕樹完全阻隔，像是不好的預兆，果然，上一秒才被問完"You still with me?"，下一秒卻人影未見，人聲先至，再度隔絕兩人，如果說Therese在小說中及電影中就像是Carol的女兒（那時的女同小說都有很多類戀母情結，且兩人的年紀，甚至階級都相差頗大），那在此處她明顯輸給了Carol真正的女兒Rindy，Carol連看都沒看她這個來作客的客人（Carol開車門下車之快，可見其心切，更對比Therese的不知所措），而是直接飛奔抱起女兒就往屋裡去，她只得落寞、失寵地，再一次試著追隨Carol的身影。
5月24日---
另一個片段則是兩人第一次約會的餐廳戲，這場戲的鏡頭就比較一般，純粹的對拍鏡頭（送餐點的侍者，幾乎全身都被鏡框切掉，是個無法闖入兩人世界的外人，是有趣的一點）。餐點送來之前有一段略為尷尬的無語空白，接著Carol就講了”I'm Starved.”，是阿，一直盯著Therese，她當然餓壞了（Therese的嬌羞表情也像是被吃定了，馬上答應要去Carol家作客，羊入虎口阿），相較於上則提到的片段，這場的掠食者與獵物倒反過來（衛報的Peter Bradshaw有個有趣的觀點，Carol從兩人首次見面時就一直穿著毛皮大衣，也就是說，她是掠食者），兩人眼光從瞥見、閃躲到直視，不停猜測忖度對方的心思，都想要佔上風，讀透彼此，獵捕者與被獵者的身份在這場愛情遊戲不斷互換，很是保留了Highsmith小說的懸疑緊張感（愛情比任何懸疑小說都懸疑？）。而這場戲的最後還完整保存了小說裡，我最最最喜歡也覺得超級獨特的句子："What a strange girl you are." "Why?" "Flung out of space."，其實這句話還出現在小說另一處，只是中文版翻得太不用心，兩處的翻譯不同，以至看不出（快拿出英文原著吧！），沒錯！就是在兩人性愛的結尾，可說是高潮之後，Carol又說了："My angel," "Flung out of space."，至於電影版會不會保留，可以拭目以待，甚至仔細一點還可以發現，這句子出現的兩處，不是和食就是與色有關，是本性，亦是享受，又或者Therese就是Carol的Guilty pleasure。而Rooney Mara的選角，無論是外表與氣質上，更是與此句搭配的天衣無縫（由Variety訪問Cate的文章可知，原來Rooney自始至終都是Therese的第一人選，所以今日的卡司與導演，除了完美陣容，可能沒有其他詞可形容）。出了餐廳後（延續對話結尾的配樂，情愫及餘韻綿延），Therese倚在旁邊映著她倒影的牆上（Haynes又高明的選用了帶有濃厚符號、隱喻意味的「鏡中影」），看著Carol的「密友」Abby來接她，兩人狀似親密，雖互相揮手告別，但Therese的臉上的不捨與不悅一目瞭然（由光線安排與衣服配色也可看出Therese的暗色系和在陰影中，對比另一頭的明亮色系與在陽光下），兩人離去的身影又迅速被路人交錯隔開---是阿，隔離Carol與Therese的不只Abby，還包括了50年代對同性戀的壓抑氛圍，那些人群和眼光。
今日至此擱筆，祈禱Carol能一舉摘葉成功！
5月27日---
文學最有曖昧的空間性，書寫於一度空間，卻能開展出立體空間的想像，描述形式是第四空間，隨著時間逐字流現情節與意義。文學不若繪畫再現時的明確，而比音樂更偏於感性聯想，卻又加於理性思維，文學豐富的曖昧性使它穩坐「精神藝術」的王座。
文學豐富的內涵意似源自於R.Jakobson所謂的「歧義」，以致看過小說原著的讀者常感嘆：「電影不如小說。」，難以敞開心胸去接受其實還不錯的改編作品，因影片達不到他摸索着的或甚至朦朧中的想像。小說家要讓讀者在頭腦裡看見，導演要讓觀眾在眼睛前看到，文學的「想見」，相對電影的「實見」。
而文字作為語言形式的符號，在字義上實有義不能及的不確定性---豐富而曖昧，而其媒材容許自在閱讀---釐清歧義的同時，卻又常帶出其他層次的難解之處；而電影媒材不能停頓的絕對流動性，註定在觀片過程中難以進行概念性深思。
電影擁有第一度空間到第五度空間裡所有藝術品種的可能性。文學具有想見卻看不清的概念化優點（鼓勵想像），電影則有其看見卻又不太清楚的具象化優點（不鼓勵想像）。
5月28日---
從網友那得到Carol劇本（不確定是否為最終拍攝定本），大致信手翻閱之際，昨晚陰錯陽差找到之前外流的電影片段（還真不少，比坎城放出來的多好多），沒想到第一次看就可以與劇本裡的文字印象合一了，幾場戲都可以對到，甚至有結尾戲......對劇本則是有幾處印象很深，Carol說的那句I love you，力道之強可透紙背；性愛戲的描寫頗為寫實露骨（但似乎沒有放上我愛的那句詞，嗚），讓人愈來愈好奇Haynes要怎麼用影像呈現，改天讀完再來談一下劇本和小說異同。而看完外流片段的另個感覺，Haynes的的確確是個有料的導演，坎城那兩個片段並非只是靈光乍現，他非常知道自己在幹嘛，清楚導演應該幹嘛。
前幾天的一些零碎想法：坎城Therese拍Carol的片段，鏡頭大多只有兩種角度，Therese視角與觀眾看著Therese的視角，也就是說Therese急忙捕捉Carol的同時，觀眾也正仔細地觀察她呢，真是螳螂捕蟬，黃雀在後呢。
另一個是跟網友討論之後，跑去看的一篇報導，裡面其中一位影評提到Haynes的第一部片《Superstar: The Karen Carpenter Story》（很cult很毛的片）用人偶演主角，至今這麼多年，到Carol仍把演員當人偶控制，演出生硬無生氣，但另一位反駁，Haynes的導演是符合時代氛圍的，50年代的壓抑緊張跟演出的方式相符。我想到的是小津安二郎這位史上最偉大導演，他也絕對不是走寫實、自由路線的導演，但誰敢說他的導演或電影不好，一切在符合「片情」（Diégèse，或譯「敘事世界」）之下，都是好的導演，好的演出，好的電影，不是所有人都非得像侯孝賢或是Kechiche一直開着攝影機，重覆拍一樣的片段，追求所謂「寫實」才是電影的唯一出路。
雖然看了一點點結尾的外流片段，但沒有收音配樂等等，畫質也很差，還是很好奇幾乎每個喜歡Carol的影評都大力稱讚「瞬間感動到飆淚」的無台詞戲整體是怎麼處理，是否能跟La Vie d'Adèle中兩人的重逢戲分庭抗禮呢？好奇好奇。
6月6日---
前幾天在PAR雜誌看到林奕華談Carol，本來用手機拍了照，想傳上來，但礙於解析度不夠好，寫得又太平庸沒有新意（都已經寫影評當策展這麼就久，還是一點進步都沒有），後來就算了，有興趣的可翻翻6月號。
6月13日---
看到Todd Haynes談《Safe》的文章，其中提到Douglas Sirk最有名的便是他那些「其實不是Happy Endings」的Happy Endings，一想《Carol》不也正有可能是這樣嗎，雖然是直接將Highsmith版的有名圓滿結局直接搬過來，但兩人可能真的就這樣過著公主與公主的完美生活嗎？何況還是在50年代這種極其拘束焦慮風聲鶴唳的年代，搞不好Highsmith的原意是跟Sirk一樣呢，或經由Haynes這個當代Sirk巧手導演後，弦外之音會更明顯。不過書裡的結局寫得實在太動人，而目前讀過的影評也說電影結尾戲情感力道爆棚，還真不願去想「這不是一個圓滿結局」這事呢......
留言列表
LGBT相關 
